Where is the obstacle?

रुकावट कहां है

स्वतंत्रता-प्राप्ति के साथ हमारे देश का भारत और पाकिस्तान के रूप में जो विभाजन हुआ, वह एक दुखदाई स्मृति है और उसकी पुश्त में जो घटनाएं एवं मनोभावनाएं रहीं, हमें संखेद मानना पड़ता है, उनकी प्रतिक्रिया का अब भी अन्त नहीं हुआ है। यही कारण है कि पृथक और स्वतंत्र देश बन जाने पर भी इन दो भागों के निवासी एक-दूसरे पर अविश्वास, आशंका किये बगैर नहीं रह पाते और ऊपर से शत्रुता न होते हुए भी दोनों देशों के बीच वह घनिष्ठता एवं मित्रता नहीं है, जो इन दोनों के हित में आवश्यक है। भारत और पाकिस्तान, दोनों इस बात को अच्छी तरह समझते हैं कि दोनों का कल्याण मिलकर रहने में ही है और पारस्परिक संघर्ष दोनों ही के लिए विनाश का कारण होगा, फिर भी दोनों का एक दिल न होना सचमुच बुरी बात है। दिसम्बर 1949 में प्रधानमन्त्री नेहरूजी ने इस बात की संयुक्त घोषणा का प्रस्ताव पाकिस्तान के समक्ष रखा था कि किसी भी समस्या या झगड़े को हल करने के लिए हम युद्ध का सहारा नहीं लेंगे और शांतिपूर्ण उपायों से ही अपने हर झगड़े का समाधान करेंगे। उस पर पाकिस्तान का सहमत न होना क्या बताता है?

युद्ध निषेध-घोषणा सम्बन्धी भारत-पाकिस्तान पत्र-व्यवहार भारत सरकार के परराष्ट्र विभाग द्वारा प्रकाशित कर दिया गया है। उस पर सरसरी निगाह डालने से मालूम पड़ता है कि एक साल के लम्बे अरसे में भी दोनों देशों के रुख में कोई तबदीली हुई हो, ऐसी बात नहीं है। इस बीच हुए नेहरू-लियाकत समझौते के बावजूद, यह पत्र-व्यवहार दांव-पेचों तथा अगर-मगर से ओतप्रोत है और इससे मालूम पड़ता है कि दोनों देश शांति की बात करते हुए भी मन में आश्वस्त नहीं हैं, न उन्हें यही विश्वास मालूम पड़ता है कि शांतिपूर्ण तरीके से उनके झगड़े सुलझ जाएंगे। भारत का रुख यह है कि युद्ध निषेध-घोषणा से तत्काल मित्रता और सद्भावना का वातावरण पैदा होगा, जिससे प्रस्तुत झगड़ों के समाधान में भी मदद मिलेगी। इसके विरुद्ध पाकिस्तान का आग्रह है कि पहले प्रस्तुत झगड़े तय करने के लिए उसका यह सुझाव मान लिया जाये-(1) कोई भी झगड़ा हो मास के अन्दर आपसी बातचीत से तय किया जाये (२) आपसी बातचीत से सफलता न मिले, तो मध्यस्थता का सहारा लिया जाये जिसके लिए भी दो माह से अधिक अवधि न रहे।

The partition of our country into India and Pakistan upon independence is a painful memory, and we regret that the events and emotions that preceded it have not yet subsided. This is why, even after becoming separate and independent countries, the inhabitants of these two parts cannot help but harbor distrust and suspicion toward each other. Furthermore, despite the absence of hostility, the two countries lack the closeness and friendship necessary for their mutual benefit. Both India and Pakistan understand fully well that their well-being lies in living together, and that mutual conflict would be disastrous for both. Yet, the lack of unity between them is truly a serious matter. In December 1949, Prime Minister Nehru proposed a joint declaration with Pakistan, stating that they would not resort to war to resolve any problem or dispute, but would resolve all disputes through peaceful means. What does Pakistan’s refusal to agree to this indicate?

The India-Pakistan correspondence regarding the ceasefire has been published by the Foreign Office of the Government of India. A cursory glance at it reveals that there has been no change in the positions of both countries even after a year. Despite the Nehru-Liaquat Pact reached in the meantime, this correspondence is full of intricacies and ifs and buts, indicating that both countries, despite talking about peace, are not confident, nor do they seem to believe that their disputes will be resolved peacefully. India’s stance is that a ceasefire will immediately create an atmosphere of friendship and goodwill, which will also help in resolving the current disputes. In contrast, Pakistan insists that its suggestions for resolving the current disputes be accepted: (1) Any dispute should be resolved through mutual negotiations within a month; (2) If mutual negotiations fail, mediation should be resorted to, which should also last no more than two months.