Rahul should speak thoughtfully

राहुल को सोच-समझकर बोलना चाहिए

नेता प्रतिपक्ष राहुल गांधी को एक बार फिर प्रतिकूल टिप्पणी के लिए सुप्रीम कोर्ट से फटकार मिली है। यह मामला 2022 में ‘भारत जोड़ो यात्रा’ के दौरान दिए गए बयान से जुड़ा है, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया था कि गलवान घाटी में हुई झड़प के बाद चीनी सैनिकों ने भारतीय जमीन पर कब्जा कर लिया है। उन्होंने यह भी तंज कसा कि मीडिया और जनता ‘भारत जोड़ो यात्रा’ से तो सवाल करती है, लेकिन चीन के दुस्साहस पर कोई चर्चा नहीं होती। सुप्रीम कोर्ट ने अब इस पर सख्त रुख अपनाते हुए राहुल गांधी से पूछा कि उन्हें यह जानकारी कैसे मिली कि चीन ने भारत की जमीन हड़प ली है? अदालत ने कहा कि एक सच्चे भारतीय को इस तरह के आरोप लगाने से पहले जिम्मेदारी व संयम का परिचय देना चाहिए, खासतौर से तब, जब आरोप लगाने वाला सांसद हो। अदालत का संकेत साफ है कि इस तरह

की अनावश्यक और आप्रामाणिक टिप्पणियों से न सिर्फ सेना के मनोबल पर गलत प्रभाव पड़ता है, बल्कि देश की सुरक्षा नीति भी नकारात्मक रूप से प्रभावित होती है। इस प्रकरण से यह भी स्पष्ट है कि राहुल गांधी सनसनी फैलाने वाली अपनी राजनीति जारी रखे हुए हैं। इससे उन्हें न सिर्फ चेतावनी मिली है, बल्कि देशवासियों को भी सबक मिला है कि लोकतंत्र में अभिव्यक्ति की आजादी के साथ जिम्मेदारी भी जुड़ी होती है। सुभाष बुड़ावन वाला, टिप्पणीकार

सुप्रीम कोर्ट ने विपक्ष के नेता राहुल गांधी से सवाल किया कि आपको कैसे पता कि भारतीय जमीन चीन ने अपने कब्जे में ले ली है? आपके विश्वसनीय सूत्र क्या हैं? अदालत ने उनको सार्वजनिक बयानबाजी से बचने और संसद में अपनी बात रखने को कहा। उल्लेखनीय है कि बेवजह की

बयानबाजी के कारण राहुल गांधी पहले भी कोर्ट के चक्कर लगा चुके हैं। देश की अस्मिता और सेना की बहादुरी पर उनको बहुत सोच-समझकर बोलना चाहिए। वह देश की सबसे पुरानी व महत्वपूर्ण राजनीतिक पार्टी के नेता हैं और एक महत्वपूर्ण सांविधानिक पद पर भी विराजमान हैं। ऐसे में, उनको हर मुद्दे पर बोलने से बचना चाहिए। उन्हें पार्टी और देश की अस्मिता का ख्याल रखना ही होगा, क्योंकि ऐसी बयानबाजी से खुद उनकी, पार्टी की और देश की छवि खराब होती है। वक्त की जरूरत है कि वह अब खुद में परिपक्वता लाएं, ताकि सार्वजनिक परिहास का कारण न बन सकें। देश की एक बड़ी आबादी का प्रतिनिधित्व करने के कारण उनसे कहीं अधिक जिम्मेदारी की अपेक्षा की जाती है, जो अस्वाभाविक नहीं है।

महेश नेनावा, टिप्पणीकार

Leader of Opposition Rahul Gandhi has once again been reprimanded by the Supreme Court for adverse remarks. The matter is related to the statement made during the ‘Bharat Jodo Yatra’ in 2022, in which he alleged that Chinese soldiers had occupied Indian land after the clash in the Galwan Valley. He also taunted that the media and the public question the ‘Bharat Jodo Yatra’, but there is no discussion on China’s audacity. The Supreme Court has now taken a tough stand on this and asked Rahul Gandhi how he got the information that China has grabbed India’s land? The court said that a true Indian should show responsibility and restraint before making such allegations, especially when the accuser is an MP. The court’s indication is clear that such unnecessary and unauthentic comments not only have a negative impact on the morale of the army, but also negatively affect the country’s security policy. It is also clear from this episode that Rahul Gandhi is continuing his sensational politics. This has not only given him a warning, but has also taught the countrymen a lesson that in a democracy, freedom of expression is accompanied by responsibility. Subhash Budhawan Wala, Commentator

The Supreme Court asked opposition leader Rahul Gandhi how he knew that China had taken over Indian land? What are your reliable sources? The court asked him to avoid public statements and present his views in Parliament. It is worth mentioning that Rahul Gandhi has been to court earlier also due to unnecessary statements. He should speak very carefully on the country’s identity and the bravery of the army. He is the leader of the oldest and most important political party of the country and also occupies an important constitutional post. In such a situation, he should avoid speaking on every issue. He will have to take care of the party and the country’s identity, because such statements spoil his image, the party’s image and the country’s image. The need of the hour is that he should now bring maturity in himself, so that he does not become a reason for public ridicule. Since he represents a large population of the country, much more responsibility is expected of him, which is not unnatural.

Mahesh Nenava, Commentator