India’s Foreign Policy

भारत की विदेश नीति

भारतीय संसद ने वर्तमान नाजुक अन्तर्राष्ट्रीय परिस्थिति पर दो दिन तक वाद-विवाद किया। प्रधानमंत्री श्री नेहरू ने इस बहस का सूत्रपात किया। उन्होंने नेपाल की समस्या पर खास तौर से प्रकाश डाला और फ्रांसीसी बस्तियों तथा दक्षिण अफ्रीका के भारतीयों के संबंध में भारत के दृष्टिकोण को दुहराया। स्वभावतः नेहरूजी को सबसे अधिक कोरिया और दूर पूर्व के संकट पर अपना ध्यान केन्द्रित करना पड़ा। भारत सरकार अपनी ओर से भरसक इस बात की चेष्टा कर रही है कि किसी तरह वर्तमान संकट टल जाये। आज सचमुच ही मुख्य प्रश्न शान्ति अथवा युद्ध का है और युद्ध भी ऐसा जो सारी दुनिया को अपनी लपटों में समेट सकता है और उसे विनाश और तबाही के गर्त में धकेल सकता है। आज की सर्वोपरि आवश्यकता है कि दुनिया में शान्ति कायम रहे। मौजूदा उलझी हुई स्थिति को कैसे सुलझाया जाये, इस संबंध में नेहरूजी ने कुछ बुनियादी बातों पर जोर दिया है। उनका यह कहना सही है कि कोरिया की समस्या को संयुक्त राष्ट्र संघ में प्रस्ताव पेश करके अथवा इस या उस पक्ष की निन्दा करके हल नहीं किया जा सकता। उसे हल करने के लिए संबंधित पक्षों में आपसी बातचीत होनी चाहिए। आपसी बातचीत के उस समय तक सफल होने की आशा नहीं की जा सकती, जब तक युद्ध जारी है। अतः भारत का सुझाव है कि कोरिया में युद्ध-विराम होना चाहिए।

दूसरी बुनियादी बात इस संबंध में यह है कि चीन की उपेक्षा करके नहीं चला जा सकता। चीन की उपेक्षा करने के कारण ही अधिकांश में मौजूदा उलझन पैदा हुई है। यदि चीन की उपेक्षा न की गई होती और चीन को संयुक्त ट्रसंघ में स्थान दे दिया गया होता, तो बहुत मुमकिन था कि आपसी बातचीत और समझौते के जरिये दूर पूर्व की समस्याओं को हल कर लिया जाता। राष्ट्रस इस वाद-विवाद के दौरान एक से अधिक सदस्यों ने भारत की विदेश नीति की आलोचना की। इस आलोचना का सार यही है कि भारत को अपनी विदेश नीति के बारे में अधिक यथार्थवादी होना चाहिए। चीन के प्रति भारत जिस नीति का अब तक अनुसरण करता आया है, उसमें संशोधन करने का सुझाव दिया गया। कहा गया कि भारत को संसार की दो विचारधाराओं में से एक को चुन लेना चाहिए और फिर उसका साथ देना चाहिए।

The Indian Parliament debated the current critical international situation for two days. Prime Minister Nehru initiated the debate. He specifically highlighted the Nepal problem and reiterated India’s position on the French colonies and the Indians in South Africa. Naturally, Nehru focused his attention primarily on the crisis in Korea and the Far East. The Indian government is making every effort to avert the current crisis. Today, the key question is truly one of peace or war, and war, a war that could engulf the entire world and plunge it into destruction and devastation. The paramount need today is to maintain peace in the world. Regarding how to resolve the current complex situation, Nehru emphasized some fundamental points. He is right in saying that the Korean problem cannot be resolved by introducing resolutions in the United Nations or by condemning one side or the other. To resolve it, mutual dialogue must take place between the parties concerned. Mutual dialogue cannot be expected to succeed as long as the war continues. Therefore, India suggests that a ceasefire be reached in Korea.

The second fundamental point in this regard is that China cannot be ignored. Ignoring China is what has caused most of the current confusion. Had China not been ignored and been given a place in the United Nations, it would have been quite possible to resolve the problems of the Far East through mutual dialogue and compromise. During this debate, more than one member criticized India’s foreign policy. The essence of this criticism was that India should be more realistic about its foreign policy. A revision of the policy India has followed towards China was suggested. It was said that India should choose one of the two ideologies of the world and then support it.